《给阿嬷的情书》获奖被冷落？断章取义式抱不平不是为了电影好

极目新闻评论员 纪平

近日，第39届中国电影金鸡奖揭晓。电影《给阿嬷的情书》获最佳编剧奖、评委会特别奖两个奖项。随后，话题“给阿嬷的情书获奖后反应冷淡”引发关注。（据11月13日北京日报）

这一话题的起因，是《给阿嬷的情书》拿下评委会特别奖与最佳编剧的领奖画面，和《密档》导演郑大圣摘得最佳导演奖的领奖画面，被截取拼接在一起对比。

有营销号称前者票房20亿，观众口碑极佳，得奖现场却反应冷淡，后者很多人都没看过，票房不佳，评分不高，得奖时现场电影人却纷纷拥抱庆贺。一冷一热的现场氛围迅速发酵，不少人由此生出圈层排挤、奖项不公的猜想，甚至有人称：金鸡奖就是要跟观众过不去。

营销号截取的现场对比

客观而言，单靠几个镜头、几句片段就给整场颁奖、整个行业下判断，站不住脚。颁奖现场的掌声起伏，受颁奖顺序、嘉宾熟络程度、现场节奏等多重因素影响，孤立的画面很难还原完整语境。把两段画面拼接在一起制造强烈反差，看似是替草根优秀影片鸣不平，实则更像挑动对立的流量套路。

炒作这个话题的人，并不关心不同影片的艺术追求有什么差别，也不在乎专家视角和观众情感该如何链接，更无意推动行业良性竞争与进步，只是借着大众朴素的共情，煽风点火，收割热度。看似站在《给阿嬷的情书》这边，其实反而容易把真诚的作品裹挟进舆论漩涡里。

相似的一幕，此前在百花奖上也曾上演。当时《哪吒之魔童闹海》和张艺谋作品《惊蛰无声》的领奖画面被放在一起对比，同样掀起热议。

一次次相似的讨论背后，藏着公众真实的担忧。在任何领域，大家都很反感圈子文化，害怕资源被小圈子、特权阶层把持，担心踏实讲故事的新人、不靠流量的平民作品，没有出头的机会。这份顾虑值得被看见，它承载着观众对奋斗的期望，对公平的期待。

消解焦虑、打破壁垒、鼓励创新，不可能靠在颁奖礼上抓镜头、造冲突来实现，奖项本身就有多元的评价标尺，票房和口碑是观众的投票，艺术探索是评委的鼓励，二者不必非此即彼。《给阿嬷的情书》能以小成本、素人阵容收获亿万观众的喜爱，本身已经证明，好故事自有穿透力。金鸡奖为它授予奖项，也是对这种扎根生活的叙事的认可。

真正能滋养中国电影的，是包容多元评价的土壤，是源源不断的真诚创作，而不是截取片段式的监督，更不是给创作者四面树敌。

比起不断放大领奖现场的情绪落差，我们更期待奖项持续看见黑马，市场持续善待新人，让更多不依附流量、只忠于故事的作品被看见。让创作轻装前行，让真诚持续被奖励，才是对好电影最好的情书。